Nenechte si ujít ty nejzajímavější případy pacientů z klinické praxe
Inspirujte se. Sdílejte zkušenosti. Vzdělávejte se. Ptejte se.
časový odstup u dupilumabu
4. 11. 2021
Inspirujte se. Sdílejte zkušenosti. Vzdělávejte se. Ptejte se.
Vstupujete na stránky obsahující informace, které jsou určeny lékařům oprávněným předepisovat humánní léčivé přípravky, zdravotnické prostředky a diagnostické zdravotnické prostředky in vitro (dále jen „zdravotnický odborník“), a nikoliv široké (laické) veřejnosti či jiným skupinám odborníků.
Potvrzením níže prohlašujete, že:
Pro případ, že nejste zdravotnickým odborníkem – lékařem oprávněným předepisovat humánní léčivé přípravky, zdravotnické prostředky a diagnostické zdravotnické prostředky in vitro, pak kliknutím na odkaz „Potvrzuji, že jsem lékařem“ potvrzujete, že jste seznámen s riziky, kterým se vystavujete v důsledku možného chybného vyhodnocení informací, které jsou určeny odborníkům-lékařům, přičemž tato rizika zcela akceptujete. Tato rizika zahrnují zejména možnost chybného vyhodnocení (interpretace) informací dále uvedených, chybného posouzení vlastního zdravotního stavu, či možnost vzniku mylné preference ve vztahu k určitému humánnímu léčivému přípravku, zdravotnickému prostředku nebo diagnostickému zdravotnickému prostředku in vitro, neboť o vhodnosti případné léčby určitým humánním léčivým přípravkem, jehož výdej je vázán na lékařský předpis, nebo určitých typů zdravotnických prostředků (resp. diagnostických zdravotnických prostředků in vitro), rozhoduje vždy lékař po posouzení zdravotního stavu pacienta. Vhodnost užití humánního léčivého přípravku, jehož výdej není vázán na lékařský předpis, nebo zdravotnických prostředků (resp. diagnostických zdravotnických prostředků in vitro) je vhodné předem zkonzultovat s lékařem či lékárníkem.
Zaškrtněte prosím potvrzení, že jste lékařem.
Zaškrtněte prosím, že jste odborníkem.
Reakce kolegia: 4
Dobry den,
to je velmi dobra a spravna otazka ale myslim si, ze neexistuje jasna odpoved. Za mne, pokud bych mel pacienta ktery pri kontrole nema EASI 50 bych ho pozval znovu za mesic, nejpozdeji za 2 mesice a pokud by znovu nemeli EASI50, pak bych lecbu vysadil
Dobrý den,
Nevím o tom, že by tento časový údaj byl někde taxativně stanoven. Postupoval bych asi podobně jako kolega Gkalpakiotis, i když si myslím, že chybou by nebylo počkat 12 týdnů k dalšímu vyhodnocení. 8 týdnů bych vyčkal určitě, zda se stav pacienta nezlepší a nebude dosaženo opět alespoň PASI 75.
Martin Tichý
Jak již výše uvedení kolegové poukazují,není explicitně časový limit definován. Kloním se k názoru vyčkání do max. 8 týdnů k posouzení efektu terapie.
Salavec
Dobrý den, dle podmínek úhrady se "úspěšnost terapie vyhodnotí po 16 a po 24 týdnech od zahájení léčby a dále nejméně každých 24 týdnů, a bude ukončena v těchto případech.....při poklesu účinnosti pod EASI-50 při dvou po sobě následujících kontrolách". Dle mého lze chápat, že návštěvy by měly být nejdéle za 24 týdnů, ale vzhledem k tomu, že léky můžeme vydávat na max. 12 týdnů, měla by být další kontrola nejpozději za 12 týdnů. V případě, že bude návštěva kdykoliv dříve, lze ji vnímat jako 2. po sobě následující kontrolu a při trvání poklesu účinnosti pod EASI 50 by bylo nutné léčbu vysadit.